BỊ CÁO KHÔNG CÒN KHẢ NĂNG CẢI TẠO

Thảo luận trong 'Tin trong nước' bắt đầu bởi Anonymous, 1/3/12.

Lượt xem: 676

  1. Anonymous

    Anonymous Khách

    (PL&XH) - Sáng 29-2, Tòa phúc thẩm TAND tối cao xét xử phúc thẩm hình sự vụ án hiếp dâm, giết người tại xã Diễn Lâm, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Kẻ thủ ác xin HĐXX được sống để có cơ hội làm lại từ đầu nhưng sự ân hận của hắn là quá muộn.

    Kẻ phạm tội tày trời là Nguyễn Văn Thành, SN 1989, trú tại xã Diễn Lâm, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

    Theo cáo trạng, vào đêm 30-6-2011, Nguyễn Văn Thành lẻn sang nhà chị Phạm Thị H, SN 1982, ở cùng xóm và cũng là mợ của Thành để thực hiện hành vi hiếp dâm. Do bị chống cự quyết liệt, Thành dùng tay, gối và chăn chẹn vào cổ khiến chị H ghẹt thở và chết. Sau khi gây án, Thành coi như không biết gì bỏ về nhà đi ngủ.

    Biết không trốn tránh được pháp luật, ngày 14-7-2011, Thành đến CA huyện Diễn Châu đầu thú, kết quả giám định ADN chất dịch được xác định là của Thành.

    Ngày 29-11-2011, trong phiên tòa hình sự sơ thẩm, TAND tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt Nguyễn Văn Thành án tử hình về tội giết người, 5 năm tù về tội hiếp dâm và 1 năm tù về tội trộm cắp tài sản (Thành có hành vi trộm cắp tài sản trước thời điểm xảy ra vụ trọng án trên). Tổng hợp hình phạt, Nguyễn Văn Thành lĩnh án tử hình.

    Sau khi bị tuyên phạt tử hình, Thành đã gửi đơn kháng cáo lên TAND tối cao đề nghị được xem xét, giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Thành cho rằng hắn không chủ đích giết chị H, khi Thành thực hiện hành vi hiếp dâm, do chị H. chống cự quyết liệt và la hét kêu cứu, sợ bị lộ nên bị cáo đã lấy gối, chăn chẹn lên cổ của nạn nhân. Mặt khác, khi thực hiện hành vi phạm tội, Thành cũng không biết chị H. đang mang thai..."


    [​IMG]
    Đối tượng Nguyễn Văn Thành tại phiên phúc thẩm Ảnh : Tam Mao

    Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm TAND tối cao cho rằng hành vi tội ác của bị cáo đã quá rõ ràng, bị cáo Thành là đối tượng có nhân thân xấu (đã từng bị kết án 1 năm tù treo về tội trộm cắp tài sản), khi gây án biết chị H. không còn cử động.

    Thành không có động thái nào thể hiện việc cứu chữa cho bị hại. Mặt khác, hành động của Thành không những tước đoạt sinh mạng của chị H. mà còn tước đoạt quyền được sống của một thai nhi mới 3 tháng tuổi. Bởi vậy, đại diện VKSND tối cao đề nghị giữ nguyên mức án đối với Nguyễn Văn Thành.

    Khi được nói lời nói sau cùng, trên gò má của kẻ thủ ác, hai hàng nước mắt chảy dài, rồi những lời ăn năn "Bị cáo rất ân hận, bị cáo không có ý định giết chết nạn nhân và cũng không biết mợ H. đang mang thai. Bị cáo đã mất tất cả, mong tòa xem xét cho bị cáo có cơ hội được sống để chuộc lại lỗi lầm, bù đắp những thiệt hại do mình gây ra cho gia đình nạn nhân, cho người thân của bị cáo. Xin cho bị cáo một con đường sống…".

    Tuy nhiên, hành vi của bị cáo quá độc ác, quyết tâm phạm tội đến cùng, bị cáo là người có nhân thân xấu không còn khả năng cải tạo, việc loại bỏ vĩnh viễn bị cáo khỏi đời sống xã hội là cần thiết.

    Bởi vậy, HĐXX quyết định giữ y án hình sự sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thành tử hình về tội giết người, 5 năm tù về tội hiếp dâm, 1 năm tù giam về tội trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt là tử hình.


    Tam Mao
     
  2. XigZaj

    XigZaj Lính mới Ketqua04.net

    Tham gia:
    2/3/12
    Bài viết:
    41
    Được thích:
    0
    Điểm thành tích:
    0
    Chỉ vì cái (!) mà mất nhân tính con người .
     
  3. Anonymous

    Anonymous Khách

    loại này cần loại bỏ khỏi xã hội càng nhanh càng tốt.
     
  4. tjnhrau

    tjnhrau Lính mới Ketqua04.net

    Tham gia:
    13/2/12
    Bài viết:
    14
    Được thích:
    0
    Điểm thành tích:
    0
    Nghề nghiệp:
    Kỹ thuật điện
    chém nó ;a65 ;a65 ;a65 ;a65 ;a65 ;a65
     

Cộng đồng Ketqua1.net